Светът, който очаква следващия президент

Някои въпроси към идващия американски президент:

Ако е належащо, желаете ли да употребявате мощ, с цел да попречите на Иран да се снабди с нуклеарни оръжия или на Китай да подчини Тайван - две събития, които може да се случат тъкмо пред вас? Ще употребявате ли опасността от оръжейно ембарго, с цел да принудите Израел или Украйна да се съгласят на съглашения за преустановяване на огъня, които не желаят? Готови ли сте да увеличите военните разноски до равнищата от Студената война, с цел да се борите с съперници на велика мощ и нови асиметрични закани, като да вземем за пример от хусите?

Преди всичко, вярвате ли че поддържането на световното ни господство си коства цената на старания, съкровища и от време на време кръв?

Ако отговорът на този финален въпрос е „ не “ – отговор, който има добродетелите на почтеност, невзискателност и спестовност - тогава можете най-много да игнорирате предходните въпроси. Можете също по този начин да се успокоите с фантазията, че светът ще ни остави на мира в подмяна на това, че ние ще го оставим на мира.

Светът не работи по този метод. За разлика, да речем, от Нова Зеландия, ние не сме приятна и отдалечена страна под неявната отбрана на доброжелателен съдружник: Никой няма да ни отбрани, в случай че ние не се защитим. Имаме обхващащи целия свят териториални, морски и търговски ползи, които изискват от нас да пазим световните богатства против неприятни играчи, от Китай в Южнокитайско море до Иран в Ормузкия проток до Русия в кибердомейна. Ние поддържаме набор от хрумвания, съсредоточени върху правата на индивида и персоналните свободи, които непроменяемо притеглят бурното внимание на деспоти и фанатици.

И двете изказванията бяха глупави, когато бяха направени. Сега те са рискови. Русия, Иран, Северна Корея и Китай си подадоха ръка в голяма Оста на експанзията, която намира жертви от Харков до Тел Авив до островите Спратли край Филипините. Пекин удвои нуклеарния си боеприпас през последните години и може да го удвои още веднъж до края на десетилетието. Времето за нуклеарен пробив на Техеран - времето, належащо за производството на оръжеен уран, колкото една бомба, само че не и самата бомба - е „ в този момент евентуално една или две седмици “, съгласно държавния секретар Антъни Блинкен. Москва наподобява е спряла проектите си да въоръжи хусите с ракети, само че опасността от това дава на Кремъл лост за въздействие другаде по света.

Какво значи всичко това е това, което една ленинска максима назовава сондиране с щикове. Следващият ред: „ Ако намерите каша, натискайте. “

Муш беше слабият отговор на Джордж У. Буш на нахлуването на Русия в Грузия, последван от също толкоз слабия отговор на Барак Обама до завладяването на Крим от Русия през 2014 година Това бяха заканите на Доналд Тръмп да се отдръпна от НАТО, опитът му (осуетен от личните му съветници) да изтегли американските войски от Северна Сирия, жалките му очаквания за договорка с талибаните. Това беше безразсъдното осъществяване на изтеглянето от Афганистан от президента Байдън. Това беше бавното придвижване на доставките на сериозни оръжейни системи за Украйна и слабият отговор на офанзивите на подкрепяните от Иран милиции против войските на Съединени американски щати, които, предвидимо, се възобновиха тази седмица.

Има и трети поврат на максимата: „ Ако намерите стомана, вие се оттегляте. “

В най-хубавия си тип Байдън обезпечи стоманата — и гръбначния дирек — които помогнаха на Украйна да се бори от нашествието на Русия. Той направи това още веднъж, като вкара Финландия и Швеция в НАТО, възпря Хизбула да нахлуе в Северен Израел след 7 октомври, задълбочи военните съюзи в Тихия океан и даде обещание да се бие за Тайван при положение на китайска инвазия.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.